Fallet initierades av Kim Davis, en tidigare ämbetsman i Kentucky som 2015 vägrade utfärda äktenskapslicenser till samkönade par på grund av sin religiösa övertygelse. Davis blev en symbol för konservativt motstånd mot samkönade äktenskap och satt kort i fängelse för att ha trotsat ett domstolsbeslut.

I sitt senaste överklagande bad Davis högsta domstolen att inte bara ompröva hennes personliga fall, utan även det viktiga beslutet Obergefell v. Hodges, som införde samkönade äktenskap i hela USA. Domarna avstod från att ta upp fallet och gav ingen förklaring.

Beslutet kommer vid en tid då HBTQI+-organisationer förblir vaksamma, särskilt efter domstolens kontroversiella beslut 2022 att upphäva den federala aborträtten. Domare Clarence Thomas föreslog då att tidigare beslut, inklusive de som skyddar samkönade äktenskap, också borde ses över, vilket väckte oro inom HBTQI+-gemenskapen.

Davis advokater, från den konservativa gruppen Liberty Counsel, sade att de kommer att fortsätta försöka utmana Obergefell. Trots domstolens konservativa majoritet på 6–3 verkar de flesta domare inte intresserade av att ifrågasätta rätten till samkönade äktenskap.

Även om beslutet innebär lättnad för många HBTQI+-personer i USA, varnar människorättsorganisationer för att religiösa friheter ofta prioriterats framför HBTQI+-rättigheter i domstolsbeslut. Kampen för full jämlikhet är långt ifrån över.