דייוויס, שהייתה אז פקידה בקנטקי, זכתה לסיקור עולמי ב־2015 לאחר שסירבה לציית לצו בית משפט ולהנפיק רישיונות נישואים לזוגות חד־מיניים. היא טענה כי פועלת לפי "סמכותו של אלוהים" ונכלאה בקצרה בגין זלזול בבית המשפט.

כעת היא מבקשת מבית המשפט העליון לא רק לבטל את הפסיקות הקודמות נגדו בבתי המשפט התחתונים, אלא גם לבחון מחדש את הפסיקה ההיסטורית Obergefell נגד Hodges מ־2015, שקבעה את הזכות החוקתית לנישואים חד־מיניים בכל ארצות הברית.

למרות האתגר המשפטי, התמיכה הציבורית נשארת גבוהה. על פי סקר Gallup מ־מאי 2024, 69 אחוז מהאמריקאים סבורים כי נישואים חד־מיניים צריכים להיות חוקיים. התמיכה הגבוהה ביותר בקרב דמוקרטים (83%), עצמאיים (74%) והנמוכה ביותר בקרב רפובליקנים (46%).

בתחילת השנה, בית המשפט לערעורים של המעגל השישי דחה את טענתה של דייוויס שסירובה מוגן על ידי חופש דת, וקבע כי פעלה כפקידת ממשלה ולא כאזרחית פרטית. ועדה קבעה בעבר פיצוי של 50,000 דולר לזוג הגיי שאושר להם רישיון נישואים.

בבית המשפט העליון קיימת פיצול דעות. השופטים קלרנס תומאס וסמואל אליטו טוענים כי פסיקת Obergefell הרחיקה מדי את הזכויות החוקתיות, בעוד שהשופטת איימי קוני בארט ציינה לאחרונה שמיליוני אמריקאים בנו את חייהם ואת מעמדם החוקי על בסיס נישואים חד־מיניים.

אם בית המשפט ידחה את התיק, הפסיקות הקודמות נגד דייוויס יישארו בתוקף. ההחלטה עשויה להיות מוכרזת כבר ב־10 בנובמבר. אם בית המשפט יסכים לשמוע את התיק, מדובר באתגר הישיר ביותר לזכויות נישואים חד־מיניים מאז 2015, עם השלכות פוטנציאליות משמעותיות לזכויות להט״ב+ בארצות הברית.