Valituksen esitti Kim Davis, entinen Kentuckyn osavaltion virkailija, joka kieltäytyi vuonna 2015 myöntämästä avioliittolupia samaa sukupuolta oleville pareille vedoten uskonnolliseen vakaumukseensa. Davisia pidettiin tuolloin konservatiivisen vastarinnan symbolina, ja hän joutui lyhyesti vankilaan uhmattuaan oikeuden määräystä.
Valituksessaan Davis pyysi korkeinta oikeutta arvioimaan uudelleen sekä omaa tapaustaan että Obergefell v. Hodges -ratkaisua, joka vahvisti avioliitto-oikeuden koko Yhdysvalloissa. Tuomarit kieltäytyivät kuulemasta valitusta antamatta asiasta julkista perustelua.
Yhdysvalloissa toimivat HLBTQI+-järjestöt ovat tällä hetkellä varpaillaan erityisesti sen jälkeen, kun korkein oikeus kumosi vuonna 2022 liittovaltiotasoisen aborttioikeuden. Tuomari Clarence Thomas viittasi tuolloin siihen, että myös muita ennakkopäätöksiä, kuten samaa sukupuolta olevien avioliittoa koskevia ratkaisuja, voisi olla aiheellista arvioida uudelleen. Lausunto lisäsi huolta sateenkaariyhteisössä.
Davisin asianajajat konservatiivisesta Liberty Counsel -järjestöstä ilmoittivat jatkavansa pyrkimyksiä haastaa Obergefell-ratkaisu. Vaikka tuomioistuimessa on konservatiivinen 6–3 enemmistö, suurimmalla osalla tuomareista ei kuitenkaan vaikuta olevan halua avata avioliittokysymystä uudestaan.
Päätös tuo helpotusta monille HLBTQI+-amerikkalaisille. Samalla kansalaisjärjestöt kuitenkin muistuttavat, että viime vuosina uskonnonvapautta on toistuvasti asetettu etusijalle sateenkaarioikeuksien kustannuksella.
