Die Klage wurde von Kim Davis, einer ehemaligen Standesbeamtin aus Kentucky, eingereicht. 2015 verweigerte sie gleichgeschlechtlichen Paaren die Ausstellung von Heiratslizenzen aus religiösen Gründen. Davis wurde zum Symbol des konservativen Widerstands gegen die Ehe für alle und kam kurzzeitig ins Gefängnis, weil sie einem Gerichtsbeschluss nicht nachkam.

In ihrem neuesten Berufungsverfahren bat Davis den Obersten Gerichtshof, nicht nur ihren persönlichen Fall erneut zu prüfen, sondern auch das historische Urteil Obergefell v. Hodges, das landesweite Ehegleichheit eingeführt hatte. Die Richter lehnten es ab, den Fall anzunehmen, ohne Erklärung.

Die Entscheidung fällt zu einem Zeitpunkt, an dem LGBT-Organisationen wachsam bleiben, besonders nach der umstrittenen Entscheidung 2022, das bundesweite Abtreibungsrecht aufzuheben. Richter Clarence Thomas hatte angedeutet, dass frühere Urteile, darunter solche zur Ehe für alle, ebenfalls überprüft werden sollten, was innerhalb der Community Besorgnis auslöste.

Die Anwälte von Davis, von der konservativen Gruppe Liberty Counsel, erklärten, sie würden ihre Bemühungen fortsetzen, Obergefell anzufechten. Trotz der konservativen 6-zu-3-Mehrheit des Gerichts gibt es offenbar wenig Bereitschaft, das Recht auf Ehe für alle erneut in Frage zu stellen.

Während die Entscheidung vielen LGBT-Menschen Erleichterung bringt, warnen Menschenrechtsorganisationen, dass in den letzten Jahren die Religionsfreiheit oft Vorrang vor LGBT-Rechten hatte. Der Kampf um volle Gleichberechtigung sei noch lange nicht vorbei.